Orsi y Díaz difieren sobre el proceso abreviado: “No creo que haya abuso”, afirmó el prosecretario

El presidente Yamandú Orsi calificó al uso del proceso abreviado como “un problemón” dentro del Código del Proceso Penal, mientras que el prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, sostuvo que no existe un abuso del mecanismo y relativizó su impacto en el sistema judicial.
El debate sobre el funcionamiento del Código del Proceso Penal (CPP) volvió a instalarse en la agenda pública tras declaraciones contrapuestas del presidente de la República, Yamandú Orsi, y del prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, en torno al uso del proceso abreviado en la justicia penal uruguaya.

En una entrevista con el canal de streaming Yunta, emitida este lunes, Orsi afirmó que es necesario revisar el CPP y sostuvo que el mecanismo del proceso abreviado se ha transformado en “un problemón”. En ese sentido, vinculó su utilización con el incremento sostenido de la población carcelaria en los últimos años.
“Hay que echarle mano al Código del Proceso Penal. El tema de los abreviados es un problemón”, expresó el mandatario. Y añadió: “¿Cuándo empezaron a explotar la cantidad de presos? Hace unos años. Creo que habría que ver si no se usan de manera exagerada a veces los abreviados”.
Las declaraciones del presidente fueron contrastadas horas después por el prosecretario de Presidencia y abogado penalista, Jorge Díaz, quien fue consultado sobre el mismo tema en una entrevista emitida por Canal 5. Allí, Díaz descartó que exista un uso abusivo de este mecanismo procesal.

“Yo no creo que haya un abuso del proceso abreviado. Creo que hay muchos procesos abreviados, y también producto de que se eliminaron, por ejemplo, la suspensión del proceso a prueba y otras salidas”, sostuvo.
Díaz explicó que el sistema acusatorio penal contempla múltiples vías de resolución de los conflictos, y que el proceso abreviado es solo una de ellas.
“El sistema acusatorio no tiene una única salida. En general, en el mundo tenés el acuerdo reparatorio, la suspensión del proceso a prueba, los procesos simplificados y el juicio oral. Es decir, hay un conjunto de formas de resolver un conflicto”, señaló.

Consultado específicamente sobre si el proceso abreviado ha sido identificado como una distorsión del sistema, el prosecretario fue enfático:
“No ha sido identificado como un problema por parte de las diferentes delegaciones”.
Asimismo, relativizó la baja cantidad de juicios orales en Uruguay, un aspecto que suele ser señalado como una debilidad del CPP.

“Todos desearíamos tener más juicios orales, eso está claro. Pero también es verdad que, en un sistema acusatorio, el porcentaje de casos que llega al juicio oral no supera en ningún país del mundo el 5% o el 7%. No pasa de eso”, explicó.
Díaz reconoció que el porcentaje actual en Uruguay podría ser bajo —“quizás un 1%”—, pero subrayó que una eventual corrección no pasa únicamente por reformas legales.