Suinau cuestiona la Rendición de Cuentas y considera “insuficiente” el aumento previsto para INAU e Inisa

El Sindicato Único de Trabajadores del INAU e Inisa (Suinau) criticó el refuerzo presupuestal incluido en la Rendición de Cuentas presentada por el gobierno, al entender que representa apenas un 0,21% del presupuesto del INAU. El gremio sostuvo que los recursos son insuficientes para atender el crecimiento de la demanda y advirtió que el Inisa no contará con un fortalecimiento de personal.

El sindicato rechaza el alcance del incremento presupuestal

El Sindicato Único de Trabajadores del INAU e Inisa (Suinau) expresó su disconformidad con la Rendición de Cuentas impulsada por el Poder Ejecutivo, al considerar que el incremento destinado al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) resulta insuficiente para responder a las necesidades actuales del organismo.
A través de un comunicado difundido este lunes, el gremio indicó que el refuerzo presupuestal asciende a 50,6 millones de pesos anuales a partir de 2027, lo que, según sus cálculos, representa apenas el 0,21% del presupuesto total del INAU. Asimismo, señaló que esa cifra equivale a menos de un tercio de lo ejecutado por el organismo durante 2025 en obras y reparaciones.

Cuestionamientos al origen de los recursos

Otro de los aspectos observados por Suinau refiere al financiamiento de algunas partidas previstas en el proyecto. El sindicato afirmó que parte de los recursos no corresponden a fondos adicionales, sino que provienen de reasignaciones presupuestales internas.
Como ejemplo, mencionó que los 15 millones de pesos destinados al Programa de Acogimiento Familiar serán financiados mediante una reducción en los viáticos al exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que, a juicio del gremio, no representa un incremento genuino de la inversión en políticas de infancia.

Reclamo por la falta de nuevos funcionarios en Inisa

En relación con el Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (Inisa), el sindicato sostuvo que la iniciativa no contempla el ingreso de nuevos funcionarios presupuestados.
Según Suinau, el proyecto únicamente habilita la creación de dos cargos de contratación directa, por fuera del Estatuto del Funcionario Público, situación que considera incompatible con el objetivo planteado por el gobierno de fortalecer las políticas dirigidas a niñas, niños y adolescentes.

Destacan la  creación de la Asignación Única para la Infancia

Pese a las críticas, el sindicato valoró uno de los anuncios incorporados en la Rendición de Cuentas: la creación de la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia.
El gremio señaló que esta medida recoge una propuesta impulsada desde 2023 para incrementar las transferencias económicas destinadas a hogares con niñas, niños y adolescentes en situación de pobreza, por lo que la consideró un avance en materia de protección social.

Advierten mayor demanda y escasez de recursos humanos

Como parte de sus argumentos, Suinau sostuvo que tanto INAU como Inisa ejecutaron más del 99% de su presupuesto durante 2025, por lo que descartó que las limitaciones actuales respondan a problemas de gestión o de ejecución de fondos.
Además, afirmó que la demanda sobre el sistema de protección ha crecido de forma sostenida. Según los datos difundidos por el sindicato, entre 2020 y 2025 los oficios judiciales dirigidos al Sistema de Protección Especial aumentaron un 199,6%, mientras que la población atendida registró un crecimiento del 22,5%, lo que, a su entender, evidencia la necesidad de incorporar más personal y mayores recursos.

El gremio insiste en que el fortalecimiento anunciado no alcanza

En su evaluación final, Suinau rechazó que el proyecto pueda ser presentado como un fortalecimiento institucional del INAU e Inisa.

El sindicato sostuvo que, en la práctica, el incremento presupuestal constituye un aumento de alcance limitado, financiado en parte mediante reasignaciones internas, y manifestó que su postura coincide con las observaciones formuladas días atrás por la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), que también cuestionó la orientación presupuestal del gobierno al considerar que mantiene una política de ajuste sobre los organismos públicos.