Jóvenes Batllistas Colorados cuestionan propuesta de Bordaberry

La Unión de Jóvenes Reformistas (UJR), vinculada al sector Unir para Crecer que lidera el senador Andrés Ojeda, expresó su rechazo a la iniciativa impulsada por Pedro Bordaberry para otorgar prisión domiciliaria automática a personas mayores de 70 años, al considerar que debilita el rol del Poder Judicial y altera principios fundamentales del Estado de Derecho.
La propuesta del senador colorado Pedro Bordaberry, líder del sector Vamos Uruguay, de incorporar un artículo aditivo a la Rendición de Cuentas para conceder prisión domiciliaria a personas mayores de 70 años generó diferencias dentro del propio Partido Colorado.
A través de un comunicado difundido durante el fin de semana, la Unión de Jóvenes Reformistas (UJR), agrupación que integra el sector Unir para Crecer, reafirmó su adhesión a los principios históricos del batllismo y manifestó su discrepancia con la iniciativa.

El documento sostiene que el batllismo ha defendido históricamente "el respeto irrestricto al Estado de Derecho, la independencia del Poder Judicial, la igualdad ante la ley y la defensa de la dignidad humana", destacando que la Justicia debe actuar de forma independiente, sin presiones políticas ni soluciones impulsadas por circunstancias coyunturales.
En ese sentido, la agrupación recordó que los delitos de lesa humanidad representan algunas de las violaciones más graves contra una sociedad y afirmó que las víctimas, sus familias y la búsqueda de la verdad y la justicia merecen un compromiso permanente del Estado y de toda la ciudadanía.

La legislación ya prevé la prisión domiciliaria

La UJR señaló que el ordenamiento jurídico uruguayo ya contempla la posibilidad de conceder prisión domiciliaria cuando existen razones humanitarias o de salud debidamente acreditadas.
Según el comunicado, en esos casos corresponde a un juez analizar cada situación particular, evaluar la prueba disponible, considerar los informes médicos y resolver conforme a la normativa vigente.
Asimismo, recordó que en Uruguay ya existen antecedentes de personas condenadas por delitos de lesa humanidad que accedieron a ese beneficio tras una resolución judicial.

Críticas al criterio automático

Para la agrupación juvenil, el principal cuestionamiento a la propuesta de Bordaberry radica en que sustituye el análisis individual de cada caso por un beneficio automático basado únicamente en la edad.

"Cumplidos los 70 años, el beneficio se otorgaría por imperio de la ley, prescindiendo de la valoración judicial sobre la existencia de razones humanitarias que lo justifiquen en el caso concreto", sostiene el documento.
Los jóvenes batllistas entienden que la iniciativa no amplía una herramienta inexistente, sino que reemplaza la decisión fundada de un magistrado por un mecanismo automático que elimina la evaluación de las circunstancias particulares de cada persona.

Defensa de las instituciones

En la parte final del comunicado, la UJR reafirma su compromiso con la democracia, la memoria, la verdad y la justicia, siempre dentro del marco del Estado de Derecho.
Además, sostiene que los principios republicanos no deben quedar subordinados a intereses circunstanciales y concluye con una definición política sobre el debate abierto dentro del Partido Colorado:

"Como batllistas, no creemos en las leyes con nombre y apellido. Creemos en las leyes que fortalecen a las instituciones, no en las que intentan sustituirlas."

La posición de la UJR refleja que la propuesta de Bordaberry no solo ha generado debate a nivel político y jurídico, sino también diferencias de enfoque dentro de la propia colectividad colorada respecto al alcance de la prisión domiciliaria y al papel que debe desempeñar el Poder Judicial en este tipo de decisiones.