Peñarol presentó sus descargos por los incidentes del clásico y busca evitar una quita de puntos

El club aurinegro compareció ante la Comisión Disciplinaria de la AUF por los hechos registrados tras el clásico ante Nacional. Su defensa sostiene que se trató de episodios “individuales y aislados” y pidió que se aplique el mismo criterio utilizado en antecedentes anteriores.

La defensa de Peñarol ante la Comisión Disciplinaria

Peñarol presentó este lunes por la noche sus descargos ante la Comisión Disciplinaria de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) por los incidentes ocurridos al finalizar el clásico disputado el domingo 30 de agosto.
Durante la audiencia declararon los veedores de seguridad y Gustavo Mariossa, jefe de Seguridad de la AUF. Por parte de Peñarol comparecieron el presidente Ignacio Ruglio, el encargado de Operaciones y el responsable de Infraestructura del club.
La institución aurinegra aportó nuevo material audiovisual con el objetivo de respaldar su actuación preventiva y demostrar que existió una coordinación permanente con el jefe del operativo de seguridad antes y durante el encuentro.

“Pedimos que midan con la misma vara”

El delegado de Peñarol, Augusto Formento, explicó que uno de los principales argumentos de la institución fue que el partido pudo desarrollarse y finalizar sin ser suspendido.
“El tema de que el partido no haya sido suspendido es un elemento más. Es importante porque el Código establece que la Comisión valore todo lo que ha sucedido en ese partido”, señaló Formento en diálogo con Minuto Uno, de radio Carve Deportiva.
El dirigente reclamó que la Comisión Disciplinaria tenga en cuenta los antecedentes al momento de determinar una eventual sanción.
“Le pedimos a la Comisión que mida con la misma vara otras situaciones de quita de puntos o de no quita de puntos”, sostuvo.
Según Formento, los incidentes registrados durante el encuentro fueron identificados por el área de seguridad, mientras que los episodios ocurridos al final del partido, según la postura del club, fueron protagonizados por personas de manera individual.
“Lo que estamos diciendo es que los episodios están relevados por el área de seguridad, salvo los del final, que son individuales y aislados”, afirmó.

Peñarol cuestiona que los hechos puedan derivar en pérdida de puntos

La institución considera que los distintos elementos que forman parte del expediente no configuran una situación que deba derivar en una quita de puntos.
“Formento señaló que los hallazgos realizados en la tribuna Cataldi y los daños materiales no deberían encuadrarse dentro de los artículos que establecen la pérdida de puntos, ya que, según la interpretación del club, estos contemplan hechos colectivos y de gravedad.
En ese sentido, Peñarol sostiene que la actuación de sus autoridades y del personal de seguridad debe ser considerada como parte de la evaluación general de lo ocurrido.

La actuación de Ignacio Ruglio

Uno de los puntos destacados durante la defensa fue la participación del presidente Ignacio Ruglio en la coordinación previa al encuentro.
Formento explicó que Ruglio mantuvo un trabajo intenso con el jefe del operativo y que durante la audiencia pudo explicar las acciones desarrolladas por el club.

“Toda esa coordinación la explicó ayer y quedó clarísimo que Peñarol en todo momento estuvo a disposición. El propio club ofreció la inspección y custodia del estadio”, afirmó el delegado.
De esta manera, la defensa busca demostrar que la institución adoptó medidas preventivas y que no existió una actitud pasiva frente a los posibles riesgos vinculados al espectáculo.

El antecedente del clásico de 2024

Otro de los argumentos utilizados por Peñarol fue un antecedente ocurrido durante el clásico correspondiente al Clausura 2024, disputado en el Gran Parque Central.
Formento recordó que aquel encuentro estuvo cerca de ser suspendido luego de que hinchas de Nacional arrojaran fuegos artificiales hacia el campo de juego.

“Hubo pedradas a policías, jugadores lesionados y participación de mucha gente”, recordó.
El delegado aurinegro sostuvo que, pese a la gravedad de aquellos acontecimientos y a que el partido llegó a ser interrumpido, no se aplicó una quita de puntos.
“Si con todos esos elementos y el partido interrumpido, no ameritó quita de puntos, que la Comisión tenga la misma vara”, reclamó.

El cuarto de la tribuna Cataldi

Respecto al espacio ubicado en la tribuna Cataldi donde fueron encontrados elementos de pirotecnia y banderas, Peñarol argumentó que se trata de un habitáculo situado entre un local comercial, un baño y un depósito.
Según Formento, durante la audiencia el club presentó evidencia para demostrar que dicho espacio había sido violentado.
La institución pretende que este elemento también sea valorado dentro del conjunto de medidas de seguridad que, según su defensa, fueron implementadas en el estadio.

Rechazo a un eventual cierre total del Campeón del Siglo

Peñarol también manifestó su oposición a una eventual clausura completa del estadio Campeón del Siglo.
Formento sostuvo que los incidentes estuvieron concentrados en sectores determinados y que no sería justo impedir el ingreso al estadio a todos los espectadores.
“Quedó acreditado que en el resto del estadio no sucedió absolutamente nada y sería injusto castigar a las familias, socios y butaquistas que no puedan ir a presenciar un espectáculo”, expresó.
Por ese motivo, el club considera que, si finalmente se determina una sanción, debería limitarse al sector involucrado o implicar la imposibilidad de disputar allí algún encuentro, en lugar de disponer un cierre general del escenario.
“Entendemos que la sanción tiene que ser a una tribuna o a no jugar en el Campeón del Siglo”, concluyó Formento.

El fallo se conocería este miércoles

Tras la presentación de los descargos, Peñarol quedó a la espera de la resolución de la Comisión Disciplinaria de la AUF.
De acuerdo con lo señalado por Formento, el fallo está previsto para este miércoles, instancia en la que se conocerá finalmente si el club recibe una sanción y cuál será su alcance.