Venezuela cuestionó a Lubetkin por sus dichos sobre Delcy Rodríguez y acusó a Uruguay de intromisión

El canciller uruguayo sostuvo que la presidenta interina venezolana es “tan ilegítima” como Nicolás Maduro y afirmó que las relaciones diplomáticas entre ambos países solo se retomarán cuando se celebren elecciones democráticas con resultados validados por la Justicia. Desde Caracas, el ministro de Relaciones Exteriores, Félix Plasencia, rechazó sus declaraciones y las calificó de una intromisión inadmisible en los asuntos internos del país.

Caracas respondió con dureza a las declaraciones del canciller uruguayo

El gobierno de Venezuela cuestionó las afirmaciones del ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Mario Lubetkin, sobre la legitimidad de la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, y el futuro de las relaciones diplomáticas entre ambos países. La respuesta fue expresada el domingo por el canciller venezolano, Félix Plasencia, quien rechazó los dichos de su par uruguayo y acusó a Uruguay de adoptar una postura que desconoce la soberanía y la autodeterminación del pueblo venezolano.

El cruce se produjo luego de una entrevista concedida por Lubetkin al diario brasileño Folha de S. Paulo, publicada el sábado, en la que el jerarca uruguayo se refirió a la situación política de Venezuela y dejó en claro que, por el momento, no existen condiciones para restablecer los vínculos diplomáticos.
En esa instancia, el canciller afirmó que la situación política venezolana no cambió de manera sustancial tras la operación militar de Estados Unidos que, según el texto original, capturó a Nicolás Maduro en enero, ni con la posterior asunción de Rodríguez como presidenta interina.
Al referirse a ambos dirigentes, Lubetkin expresó: “De ese presidente surge una presidenta tan ilegítima como él”, cuestionando de esa manera la legitimidad de las autoridades venezolanas.

Uruguay condiciona el restablecimiento de las relaciones

Lubetkin sostuvo que Uruguay no restablecerá las relaciones diplomáticas con Venezuela mientras no se realicen elecciones democráticas que permitan establecer de manera verificable quién obtuvo el respaldo de la ciudadanía.
El ministro señaló que el país necesita garantías institucionales sobre los resultados electorales y planteó la necesidad de que la Justicia confirme la validez de los comicios.

En ese sentido, afirmó que hace falta “que un tribunal independiente confirme que María o José ganó”. Según explicó, una vez que exista esa validación, Uruguay estará dispuesto a retomar los vínculos diplomáticos con quien resulte electo legítimamente.
“Estableceremos relaciones diplomáticas con el legítimo ganador de una elección democrática”, manifestó el canciller uruguayo.
Las declaraciones reafirman la posición del gobierno uruguayo de no normalizar las relaciones con Caracas mientras persistan cuestionamientos sobre la legitimidad de sus autoridades y no existan garantías suficientes sobre la transparencia del proceso electoral.

Plasencia rechazó lo que
consideró una intromisión

La respuesta del gobierno venezolano llegó a través de la red social X, donde Félix Plasencia cuestionó el posicionamiento de Lubetkin y sostuvo que sus declaraciones constituyen una intromisión en los asuntos internos de Venezuela.
“Declaraciones y posturas de este tenor constituyen una intromisión inadmisible”, escribió el canciller venezolano.

Plasencia también afirmó que su país “rechaza las visiones vetustas y arrogantes” que, a su entender, desconocen el respeto a la soberanía nacional y al derecho de autodeterminación del pueblo venezolano.
El jerarca defendió que las decisiones sobre el futuro político de Venezuela deben quedar exclusivamente en manos de sus ciudadanos, de acuerdo con las normas constitucionales y el ordenamiento jurídico del país.
En esa línea, sostuvo que el destino de Venezuela será decidido por los venezolanos, en estricto apego a su Constitución. Además, hizo referencia al proceso de transformación política que, según la postura oficial de Caracas, atraviesa el país, con el diálogo como herramienta para promover la convivencia democrática.
La respuesta evidencia las diferencias entre ambos gobiernos respecto a la legitimidad de las autoridades venezolanas, las condiciones necesarias para celebrar elecciones y el papel que pueden desempeñar otros países frente a la crisis política.

Una ruptura diplomática que 
se mantiene desde 2024

Uruguay y Venezuela mantienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 2024, durante el gobierno del expresidente Luis Lacalle Pou, en un contexto marcado por los cuestionamientos internacionales a la reelección de Nicolás Maduro para un tercer mandato consecutivo.

La proclamación de Maduro como ganador de los comicios fue rechazada por sectores de la oposición venezolana, encabezados por María Corina Machado, que reclamaron el reconocimiento de la victoria de su candidato. La controversia electoral desencadenó protestas en Venezuela que dejaron 28 personas fallecidas y más de 2.400 detenidas, según las cifras consignadas en los antecedentes del caso.

Desde entonces, las diferencias políticas entre ambos países han impedido recomponer los vínculos diplomáticos.
Las recientes declaraciones de Lubetkin y la respuesta de Plasencia vuelven a poner de manifiesto la distancia entre las posiciones de Montevideo y Caracas. Mientras Uruguay condiciona una eventual normalización de las relaciones a la realización de elecciones democráticas con resultados validados por una instancia independiente, el gobierno venezolano rechaza las críticas externas y reivindica su soberanía para definir el rumbo político del país.