Defensa de Tribino anuncia apelación por incongruencias en el fallo

Tribino fue declarado culpable del femicidio cometido en mayo de 2016, pero su defensa asegura que existen inconsistencias en el proceso y que apelará la sentencia.

Detalles del caso

Vasconcellos y Tribino eran oriundos de Artigas, Uruguay, aunque el crimen ocurrió en territorio brasileño, lo que llevó a que el caso fuera juzgado bajo la legislación de Brasil. El proceso culminó el lunes con la condena de Tribino, dictada por un jurado popular, pero sin la presencia del acusado, quien se encontraba en Uruguay. Tras la sentencia, fue emitida una orden internacional de captura, y Tribino fue arrestado en Montevideo, donde trabajaba en una hormigonera en el barrio Manga.

Argumentos de la defensa

La abogada brasileña de Tribino, Carmen Ferreira, y su colaborador Gustavo Melo, exfuncionario policial, presentaron públicamente sus objeciones al proceso judicial. Según Ferreira, el jurado popular actuó sin comprender las pruebas presentadas por la defensa, destacando que este tipo de jurados, compuestos por ciudadanos comunes sin formación jurídica, puede ser influenciado fácilmente.

Entre las principales incongruencias señaladas por la defensa se encuentran:
 1. Desfase temporal del hallazgo del cuerpo: Según Gustavo Melo, el cuerpo de Vasconcellos fue oficialmente encontrado a las 11:30 de la mañana en la ruta BR-293, pero registros indican que ya estaba en el hospital a las 8:00.
 2. Testimonios ignorados: Un compañero de trabajo afirmó haber visto a Vasconcellos la noche posterior al horario estimado de su muerte, pero no fue interrogado.
 3. Falta de investigación adecuada: Melo denunció que ni siquiera se interrogó al hombre que encontró el cuerpo, y que la investigación del Ministerio Público brasileño fue deficiente, centrada exclusivamente en inculpar a Tribino sin considerar otras posibles hipótesis.

El sistema de jurados populares

El caso pone en cuestión el sistema de jurados populares de Brasil, donde ciudadanos sin formación legal deciden sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. Ferreira subrayó que este modelo, aunque habitual en países como Estados Unidos, puede ser problemático en casos complejos que requieren análisis técnico-jurídico. Según la defensa, esta característica del sistema permitió que el jurado ignorara pruebas que, a su juicio, exonerarían a Tribino.

Próximos pasos

La defensa de Tribino ya anunció que apelará la condena, solicitando la anulación del juicio y la formación de un nuevo jurado. Mientras tanto, el condenado permanece detenido en Uruguay, a la espera de las decisiones de las instancias judiciales superiores en Brasil.

Impacto del caso

Este caso no solo genera debate sobre la culpabilidad de Tribino, sino también sobre la efectividad de los sistemas judiciales en crímenes transfronterizos y la idoneidad del modelo de jurados populares. A casi una década del crimen, la familia de Yeilan Vasconcellos continúa exigiendo justicia, mientras la defensa del condenado insiste en que aún no hay pruebas concluyentes que demuestren su responsabilidad.