Argañaraz cuestionó el retiro de ediles durante homenaje a soldados asesinados en 1972

El curul colorado afirmó sentirse “dolido como demócrata” y reclamó respeto para todas las víctimas de la violencia política

En una intervención realizada durante la sesión de la Junta Departamental de Artigas, el edil del Partido Colorado, Dr. Daniel Argañaraz, expresó su profundo malestar por la decisión de algunos ediles de retirarse de sala mientras se realizaba un minuto de silencio en homenaje a cuatro soldados asesinados por el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros el 18 de mayo de 1972.

El legislador departamental calificó la situación como “dolorosa” y sostuvo que la actitud observada durante el homenaje resulta incompatible con los principios de convivencia y respeto que deben prevalecer en una institución democrática.

“Me dolió como artiguense y me dolió como uruguayo”, manifestó Argañaraz al referirse al episodio, señalando que el reconocimiento no estaba dirigido a figuras vinculadas al poder militar de la época, sino a jóvenes soldados que, según expresó, “estaban trabajando” cuando fueron asesinados.

Recordó a las víctimas del ataque de mayo de 1972

Durante su exposición, el edil recordó el atentado ocurrido en Montevideo el 18 de mayo de 1972, cuando cuatro efectivos militares que custodiaban la residencia de un general fueron atacados mientras aguardaban el relevo dentro de un vehículo militar.

Argañaraz mencionó a cada una de las víctimas: Saúl Correa, de Rivera, fallecido a los 21 años; Jesús Ferreira, oriundo de Artigas, también de 21 años; Gaudencio Núñez, artiguense de 26 años, casado y padre de dos hijos pequeños; y Osiris Núñez, nacido en Tacuarembó, de 27 años.

Al referirse especialmente al caso de Gaudencio Núñez, destacó el impacto humano que dejó aquel hecho. “Quedaron dos niños sin padre porque lo asesinaron mientras estaba trabajando”, expresó.

“La intolerancia no tiene lugar en la democracia”

El edil colorado sostuvo que la democracia exige escuchar posiciones y relatos diferentes, aun cuando puedan generar discrepancias o incomodidades.

“Si esta es una casa de la democracia, tenemos que escuchar, nos guste o no nos guste”, afirmó, al tiempo que cuestionó lo que consideró una actitud de intolerancia por parte de quienes abandonaron el recinto durante el homenaje.

Asimismo, reivindicó la necesidad de debatir abiertamente los acontecimientos vinculados a la violencia política que vivió el país en las décadas de 1960 y 1970, promoviendo el intercambio de opiniones dentro del ámbito institucional.

La referencia a la “Cárcel del Pueblo”

En otro tramo de su intervención, Argañaraz recordó la caída de la denominada “Cárcel del Pueblo” el 27 de mayo de 1972, lugar utilizado por el MLN-Tupamaros para mantener secuestradas a distintas personas.

Entre los casos mencionados, hizo referencia al dirigente colorado Ulises Pereira Reverbel, quien permaneció secuestrado durante más de un año.

El edil señaló que estos episodios también forman parte de la historia reciente del país y deben ser considerados al momento de analizar el período de enfrentamiento político y violencia que atravesó Uruguay.

“No hay muertos buenos y muertos malos”

Uno de los conceptos centrales de su discurso fue el llamado a reconocer el sufrimiento de todas las víctimas, independientemente de su filiación política o del contexto histórico en que ocurrieron los hechos.

“No hay muertos buenos y muertos malos. Acá hay un nunca más para todos los bandos”, sostuvo.

En ese sentido, defendió la importancia de escuchar “las dos campanas” y conocer las distintas miradas sobre los acontecimientos que marcaron la historia nacional.

Reclamó el mismo respeto para todas las víctimas

Finalmente, Argañaraz comparó la situación con otros homenajes realizados por la Junta Departamental, recordando que recientemente el cuerpo había guardado un minuto de silencio por el fallecimiento de un dirigente del Frente Amplio.

Por ello, consideró contradictorio que algunos legisladores se retiraran cuando se propuso homenajear a las víctimas del atentado de 1972.

“Me ha dolido como demócrata”, afirmó, aunque aclaró que mantiene una buena relación personal con todos los integrantes del legislativo departamental y expresó su deseo de que continúe prevaleciendo el diálogo respetuoso entre las distintas bancadas.

La intervención concluyó con un llamado a fortalecer la convivencia democrática y a preservar el respeto hacia todas las víctimas de la violencia política que marcó una de las etapas más complejas de la historia uruguaya.