Con altura, Oddone frenó a García tras ser acusado de “demagogo”: “Usted cruzó los límites”

El ministro de Economía respondió con firmeza a los cuestionamientos personales formulados por el senador Javier García durante la interpelación en el Senado. Tras ser acusado de haber cambiado sus convicciones para mantenerse en el gobierno y ser calificado como “demagogo”, Gabriel Oddone defendió su trayectoria, reivindicó la legitimidad del debate político y advirtió que las descalificaciones personales no contribuyen a fortalecer la democracia.

La interpelación al ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, dejó uno de los momentos de mayor tensión política desde el inicio de la administración de Yamandú Orsi. Lo que comenzó como un duro intercambio sobre el rumbo económico del país terminó derivando en un enfrentamiento personal entre el jerarca y el senador del Partido Nacional, Javier García, quien acusó al titular del MEF de haber abandonado sus antiguas posiciones técnicas para alinearse con el Frente Amplio y el movimiento sindical.
La respuesta de Oddone fue inmediata, serena y contundente. Sin elevar el tono, pero con firmeza, el ministro rechazó las descalificaciones, defendió la coherencia de sus posiciones históricas y sostuvo que el legislador había “cruzado los límites” del debate político.

Una interpelación centrada en el rumbo económico

Durante buena parte de su intervención, García argumentó que la convocatoria al ministro tenía como objetivo discutir el modelo económico que, a su juicio, impulsa el actual gobierno.

“Estamos interpelando a un modelo de gestión económica conducido por Orsi y ejecutado por Oddone. Hay un modelo que ya lleva un año, que es de desinversión, decrecimiento y de caída del empleo”, afirmó el senador nacionalista.
Según García, existe una brecha entre el optimismo que transmite el equipo económico y la percepción que tienen los ciudadanos sobre la situación del país.

“O el Ministerio de Economía tiene razón o los uruguayos son tontos. Es imposible que las dos cosas sucedan simultáneamente. Nos pintan un Uruguay que no coincide con el nivel de desaprobación que tiene el gobierno actual”, sostuvo.
El legislador también cuestionó el desempeño del mercado laboral, señalando que la creación de empleo perdió dinamismo durante el primer año de la actual administración.

“Se frenó la creación de empleo. Este primer trimestre se crearon 5.000 puestos de trabajo. En el tercer gobierno del Frente Amplio se destruyeron 52.000 puestos de trabajo. En el gobierno de Lacalle Pou se construyeron 109.000 puestos de trabajo”, expresó.
Asimismo, vinculó la caída de las expectativas de inversión con un deterioro del clima de negocios desde el cambio de gobierno.

Las críticas al Diálogo Social

Uno de los ejes del discurso de García estuvo dirigido al proceso de Diálogo Social promovido por el Poder Ejecutivo, particularmente en lo referido a la seguridad social.
El Senador recordó que tanto Oddone como otras figuras del oficialismo habían rechazado el plebiscito impulsado por el Pit-Cnt durante la campaña electoral, pero cuestionó que ahora el gobierno promueva un ámbito de discusión sobre posibles modificaciones al sistema previsional.

“Todo empezó mal. Ellos firmaron que no apoyarían el plebiscito. Ahora se juntan a hablar. Es demagogia. No es el Oddone que conocía antes. Llevar la jubilación a los 60 años es el monumento a la demagogia”, afirmó.
Sin embargo, el momento de mayor tensión llegó cuando García sostuvo que el ministro había abandonado las convicciones que defendía antes de asumir el cargo.

“Cambió sus opiniones para poder seguir siendo ministro del Frente Amplio y el Pit-Cnt”, lanzó desde su banca.

“Hay dos Oddone”

El Senador profundizó luego sus cuestionamientos describiendo lo que definió como una transformación del actual ministro.
Afirmó que existe un “Oddone” anterior a su llegada al gobierno, caracterizado por sus posiciones técnicas y su defensa del crecimiento económico, y otro completamente distinto desde que asumió responsabilidades en el Poder Ejecutivo.

“Hay dos Oddone: el que asesoró empresas y criticaba los desbordes sindicales, el que ponía el crecimiento y el empleo como objetivos, el Oddone de ‘El despegue’, su último libro. Y está el Oddone que acuerda eliminar las AFAP, capturar los fondos y liderar un ciclo de destrucción del empleo”, manifestó.
También enumeró discrepancias públicas entre el ministro y otros integrantes del gabinete para sostener que existe una falta de conducción dentro del gobierno.
Mencionó las diferencias con la ministra de Industria respecto a la exoneración del Imesi para vehículos eléctricos y los desacuerdos con el ministro de Trabajo en materia de negociación colectiva.

“No cambió Castillo. Cambió Oddone”, resumió.

La respuesta del ministro

Las expresiones del senador motivaron una interrupción solicitada por el propio Gabriel Oddone, que fue concedida por el senador oficialista Eduardo Brenta.
Al tomar la palabra, el ministro sorprendió comenzando su intervención con la lectura de la definición del término “demagogo”.

“Un demagogo es una persona que manipula los sentimientos, emociones y prejuicios del pueblo para ganar poder o apoyo popular. En lugar de usar argumentos lógicos o proponer soluciones reales, utiliza halagos, falsas promesas y discursos populistas para convencer a la audiencia”, leyó.
Luego explicó por qué consideraba improcedente que ese calificativo fuera utilizado durante un debate parlamentario.

“Tanto yo como mi equipo económico podemos tener discrepancias, como me han señalado, pero no es una buena práctica para el Uruguay, para el ministro de Economía, regalarle un adjetivo de estas características”, respondió.

“Nunca conocí a García apelando a ataques personales”
Lejos de responder en los mismos términos, Oddone recordó la relación que mantiene desde hace años con el senador nacionalista y expresó su sorpresa por el tono empleado.

“Como decía el senador García, yo lo conozco hace muchos años. Hemos discutido y batallado mucho, pero nunca conocí a un senador García apelando a este tipo de alusiones personales”, señaló.
La afirmación fue interpretada por varios legisladores presentes como uno de los momentos de mayor peso político de toda la jornada, ya que el ministro evitó responder con agravios y optó por cuestionar el nivel del intercambio.

Defensa de su posición sobre la reforma previsional

Oddone también aprovechó la intervención para aclarar que nunca modificó su postura respecto a la reforma jubilatoria.
Recordó que incluso antes de asumir como ministro había manifestado públicamente que la ley aprobada durante la administración anterior representaba una mejora respecto al régimen existente, aunque entendía que todavía era susceptible de perfeccionamientos.

“Siempre sostuve que la ley aprobada en el período anterior era una mejora respecto de lo que había, pero también que tenía oportunidades de mejora”, afirmó.

En ese sentido, explicó que rechazar el plebiscito impulsado por el Pit-Cnt nunca implicó negarse a debatir cambios mediante los mecanismos previstos por el sistema político.
“La razón por la que voté y llamé a votar en contra de ese plebiscito es porque creía que el camino constitucional no era ese y que había que cambiarlo por el mecanismo legislativo”, sostuvo.

“Usted cruzó loslímites”

En el tramo final de su intervención, el ministro volvió sobre las expresiones de García y marcó un límite entre la confrontación política y el cuestionamiento personal.

“Hay muchas cosas que se han ido sosteniendo sobre las cuales tomo nota, aunque no esté de acuerdo, pero creo que ingresar en un terreno de ataque personal hablando de demagogo al ministro de Economía —que es una persona conocida en Uruguay por tener muchos defectos, pero no hay nadie que sostenga que es demagogo— no corresponde”, afirmó.
Sin elevar la voz, Oddone dejó en claro que, a su entender, el debate parlamentario debe sostenerse sobre diferencias de ideas y no sobre descalificaciones personales.

Su respuesta fue interpretada como uno de los momentos más significativos de una extensa interpelación en la que oficialismo y oposición confrontaron sobre el desempeño económico del gobierno, el empleo, la inversión, la política previsional y el rumbo general de la administración encabezada por Yamandú Orsi.

Más allá de las cifras y los argumentos técnicos, el intercambio entre García y Oddone terminó convirtiéndose en el episodio de mayor repercusión política de la jornada. Mientras la oposición insistió en cuestionar la consistencia del programa económico del gobierno, el ministro optó por reivindicar el respeto institucional y recordar que la firmeza en el debate no requiere abandonar las formas. Su frase final sintetizó ese mensaje: el intercambio democrático admite discrepancias profundas, pero no justifica convertir la discusión política en un ataque a la integridad personal de quienes participan en ella.