“Cabildo Abierto está más cerca de la 609 que de la Coalición Republicana”, afirmó Felipe Schipani

El Diputado del Partido Colorado reflexionó sobre el futuro de la Coalición Republicana, cuestionó el rol de Cabildo Abierto, defendió al secretario general colorado Andrés Ojeda y denunció una “operación política” del oficialismo. Además, presentó un proyecto para limitar la propiedad de medios por parte de partidos políticos y anunció que pedirá el reexamen del archivo de la denuncia contra Fenapes.

Debate interno y futuro de la Coalición Republicana

En diálogo con La Mañana de Uruguay, el diputado colorado Felipe Schipani analizó la coyuntura política y el porvenir de la Coalición Republicana. El legislador consideró necesario que los partidos que la integran den un debate profundo sobre la eventual adopción de un lema único, exponiendo “pros y contras sobre la mesa”, aunque aclaró que “es prematuro discutirlo ahora”.
Schipani subrayó que cualquier definición deberá surgir de una discusión seria y responsable, atendiendo a los equilibrios internos y a las experiencias recientes de articulación entre los distintos partidos.

Cabildo Abierto y una relación en tensión

Consultado sobre la posibilidad de que Cabildo Abierto vuelva a integrarse plenamente a la coalición de cara a las próximas elecciones, el diputado expresó reparos. A su entender, el partido liderado por Guido Manini Ríos “está más cerca del Espacio 609 que de la Coalición Republicana”.
Pese a esta evaluación crítica, Schipani manifestó su expectativa de que el vínculo pueda recomponerse.
“Puede ser un factor importante de cara al próximo período”, afirmó, dejando abierta la puerta a un eventual reencuentro político.

El caso Ojeda y la denuncia de una “operación política”

En relación con la situación del secretario general del Partido Colorado, Andrés Ojeda, acusado de violar la Constitución al presentar un escrito ante Fiscalía, Schipani fue categórico:
“Ese caso está cerrado”. Además, dijo que le “llama la atención que el Frente Amplio quiera seguir con el tema”, al que calificó como “una operación política”.
El Diputado argumentó que resulta “ilógico que un abogado siendo legislador pueda presentar un escrito en la Suprema Corte de Justicia y no en la Fiscalía”, señalando que esa interpretación “no tiene ningún sentido”.

Proyecto para limitar la propiedad de medios

A nivel legislativo, Schipani presentó un proyecto de ley que propone prohibir que los partidos políticos y sus sectores controlen radios o canales de televisión. El texto, compuesto por un único artículo, modifica la Ley de Medios aprobada en la pasada legislatura.
El legislador explicó que la iniciativa responde a “un hecho notorio”, en referencia a la radio M24, que —según afirmó— “es controlada por un sector del Frente Amplio”. La propuesta apunta a reforzar la transparencia y evitar la concentración partidaria en los medios de comunicación.

Interpelación a Mahía y críticas a la Jutep

Schipani también se refirió a la interpelación al ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, por el caso de Álvaro Danza y la resolución de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) sobre la situación del presidente de ASSE.
Según el diputado, “no hay una responsabilidad subjetiva” del ministro, ya que “no firmó ningún dictamen ni ordenó nada dentro de la Jutep”. Sin embargo, sostuvo que existe una “responsabilidad objetiva”, dado que la Junta depende institucionalmente del MEC.
Además, cuestionó que en el caso Danza la Jutep “se apartó de lo que ha sido su tradición” y que el fallo “resolvió en sentido favorable a los intereses del gobierno”.

Archivo de la denuncia contra Fenapes

En el plano educativo, Schipani se refirió al reciente archivo de la denuncia contra Fenapes por presuntas licencias sindicales irregulares entre 2015 y 2019, presentada por legisladores de la oposición.
El diputado sostuvo que existió “una maniobra para presentar licencias irregulares”, lo que generó un perjuicio para los estudiantes “que se quedaron sin clases” y un daño económico para Secundaria, que “pagó por miles de horas que no se trabajaron”.
Respecto al archivo, lo calificó como “muy polémico” y señaló que fue realizado por una fiscal subrogante. En ese sentido, anunció que solicitarán el reexamen de la causa: “No se puede archivar un asunto que no se indagó; no fue nadie a declarar a Fiscalía”, concluyó.