Bielsa y el triunfo de Uruguay: elogios a De Arrascaeta y Lucas Villalba y “recuperar ADN”.

El entrenador de la selección uruguaya, Marcelo Bielsa, analizó el triunfo 2-0 sobre Venezuela en el Centenario, destacó la labor de varios jugadores y señaló la recuperación de “rasgos del ADN” que pregona.

“Era indispensable ganar hoy”, comenzó diciendo Bielsa en conferencia de prensa: “Lo conseguimos de acuerdo a la forma que habíamos llevado adelante cuando lo jugábamos bien, en el sentido de atacar con continuidad y establecer diferencia. Eso, en alguna medida y salvo en los últimos minutos del partido donde sufrimos un poco, generó una actuación convincente”.

 A la hora de referirse a los cambios —hizo tres sobre el final— y el hecho de no aprovechar el cotejo para probar a algunos habituales suplentes, fue claro al responderle a un periodista: “Hacemos una lectura diferente. Primero por torpeza de mi parte, todo lo que me dice me hace concluir que no debería haber procedido como lo hice. Es decir, no hacer dos cambios separados y agotar innecesariamente una ventana”.

“La ansiedad de lo que significaba conseguir la victoria hoy hace que interpretemos las cosas de manera diferente. Usted ve la sucesión de cambios como si los requerimientos de los jugadores sustituidos hubieran sucedido en el mismo momento, algo que no pasó por más que la diferencia haya sido de un minuto”, dijo, y prosiguió: “Se dio sacar a Bentancur y a Nández, los dos jugadores más destacados del equipo, porque se lesionan en momentos distintos, aunque haya un minuto de diferencia”.

Y fue a más: “Lo que usted imagina respecto de probar jugadores para el Mundial cuando aun no estamos clasificados y estábamos elaborando un triunfo que nos costó enormemente, es un criterio que escucho, pero no comparto”.

La mala

Más tarde, Bielsa respondió sobre el período negativo que pasó la Celeste, y lo enmarcó: “La situación general de nuestro equipo fue que a partir de la Copa América decayó y los resultados son evidentes. Si se revisa la sucesión del modo que se han ido dando las cosas, encontrará respuestas que van a disminuir la sensación tan rotunda de decaimiento a posterioridad de dicha participación. Por ejemplo, tuvimos que jugar partidos con 14 jugadores menos de los habituales; hubo varios hechos de ese estilo”.

“Ahora, no hay ninguna explicación para estar nueve partidos seguidos sin ganar”, reconoció más tarde. “Pero explicar lo mencionado en momentos adversos termina generando que cualquier argumentación es vista como una justificación que no procede. En lo global no me exime, como dije en su momento; este es un grupo de jugadores que dispuse para llevar adelante la competencia, de una entrega y disposición absoluta”, afirmó.

“Además la AUF brindó para el desarrollo de la tarea que llevamos adelante todos los recursos solicitados. Si uno con todo ese bagaje está nueve fecha sin ganar, que es la mitad de la eliminatoria, es difícil de justificar”, señaló.

Con nombre propio

A la hora de repasar actuaciones, tuvo un punto y aparte con De Arrascaeta: “La pareja de Nández y Pellistri fue productiva. La del otro lado [Olivera y Araújo], con otras características, también”.

“De Arrascaeta se expresó, por primera vez dentro de mi ciclo, a un nivel creativo, con fantasía, imaginación y desequilibrio individual. A eso le sumó un esfuerzo muy grande y el último pase, que es una deuda pendiente del juego de Uruguay”, marcó.

“Tenemos un equipo que profundiza por los dos costados, pero por el centro tiene déficit de imaginación y resolución a través de esa figura que cuesta tanto encontrar y darle opción para que luzca del volante ofensivo central, una especie en extinción”, mencionó.   

También hizo referencia a Luciano Rodríguez y su salida de la convocatoria: “En la preparación de los dos partidos al jugador que imaginé como inicialista fue a Rodrigo Aguirre y las alternativas fueron Álvarez Martínez y Luciano. Finalmente opté por el primero como sustituto, pero eso no desmerece la capacidad y recursos de Rodríguez, sino que elegí por otros dos jugadores”.

A su vez, habló de las valías de los extremos que siempre utiliza: “Son jugadores aptos. Pellistri es veloz, Maxi [Araújo] lo es, pero también es profundo y dribla. Ambos son muy generosos, tienen capacidad de asociación, vinculan bien con los interiores y laterales. Araújo en todo este período difícil que hemos transitado fue un jugador muy presente, pero en un equipo que no logra jugar bien, no es difícil de encontrar deficiencias”.

Tampoco eludió la pregunta que hizo referencia al tricolor Lucas Villalba y su chance de ser citado en esta doble fecha: “Los convocados son los 29 que estuvieron. Villalba es un jugador que destaca en el fútbol uruguayo, con proyección, posibilidades, y siempre estamos poniendo atención en los jugadores que destacan”.

“Le podría decir Villalba, así como cinco a seis jugadores más que en cada fecha son descartados a último momento porque elijo a otros, obviamente con el margen de error que conlleva”, aseveró.

Y cerró realzando el triunfo ante los vinotinto: “Esta victoria logró que el equipo recuperara algunos rasgos de su ADN a través del tiempo en que nos tocó trabajar en común”.