Preocupación en el gobierno por el impacto del plebiscito de la seguridad social: riesgos económicos y advertencias a inversores

La directora de política económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Marcela Bensión, alertó este miércoles sobre el creciente interés de inversores y calificadoras internacionales respecto al plebiscito de la seguridad social impulsado por el Pit-Cnt y sectores del Frente Amplio. Bensión manifestó que el gobierno ha recibido “muchas consultas” sobre el posible riesgo económico que supondría la aprobación de esta iniciativa en las elecciones de 2024.

En una entrevista, Bensión expresó la postura del equipo económico, que confía en que la reforma constitucional propuesta no prospere. La directora enfatizó que, de aprobarse, sería una “situación catastrófica” para la economía uruguaya, un mensaje que ya están transmitiendo a los inversores. Según sus declaraciones, este tema es actualmente la principal preocupación de las calificadoras de riesgo y los actores financieros.

La propuesta del plebiscito busca modificar el artículo 67 de la Constitución, prohibiendo los sistemas de ahorro individual (AFAP), estableciendo la edad de jubilación en 60 años, y asegurando que ninguna jubilación o pensión sea menor al salario mínimo nacional, actualmente fijado en $27.626.

### Impactos en la economía

Bensión advirtió que la aprobación de esta reforma conllevaría un “peligro y riesgo” para la economía nacional. Subrayó que este peligro podría no estar siendo adecuadamente comprendido por la ciudadanía, al tiempo que recordó que si el plebiscito es aprobado, no solo se pondrían en riesgo los planes de los candidatos presidenciales, sino también proyectos sociales y económicos clave, como el programa de primera infancia que fue recientemente aprobado por el Senado.

Uno de los principales temores, según Bensión, es la necesidad de aumentar impuestos tanto a empresas como a personas, en caso de aprobarse la reforma. Se refirió específicamente a la posibilidad de incrementar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 22% al 35%, lo que tendría efectos nocivos en la economía doméstica y empresarial. Además, señaló que el costo de financiamiento para Uruguay podría dispararse si los inversores perciben que el país ha incrementado su riesgo financiero. Esto afectaría tanto al sector público como al privado, con un impacto directo en las tasas de interés que las empresas deben pagar.

“Lo que veríamos es un incremento en el costo del dinero. Esto afectaría no solo a la deuda soberana, sino también a todas las empresas que hoy gozan de primas de riesgo bajas debido a la excelente calificación crediticia del país”, explicó Bensión, advirtiendo que las consecuencias serían más impuestos y mayor desempleo.

### Un retroceso para la estabilidad económica

El gobierno considera que el plebiscito no solo afectaría la estabilidad fiscal, sino también la confianza internacional en la economía uruguaya, que actualmente cuenta con una de las mejores calificaciones de deuda de su historia. Este nivel de confianza se traduce en acceso a financiamiento barato, pero de aprobarse la reforma, ese escenario cambiaría drásticamente. “Esto no es solo un tema de números, es un tema de futuro para las familias uruguayas”, afirmó Bensión.

La advertencia de Bensión llega en un momento crítico, cuando el país se encuentra en una delicada situación de equilibrio económico. Los próximos meses serán claves para definir si la campaña en contra del plebiscito logra convencer a la ciudadanía sobre los riesgos que podría suponer para la economía uruguaya, y si los sectores políticos pueden ofrecer una alternativa viable para la reforma del sistema jubilatorio.

La tensión entre los promotores del plebiscito y el gobierno sigue en aumento, y ambos bandos parecen conscientes de que lo que está en juego no es solo una cuestión legal, sino el futuro de la estabilidad económica del país.